Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. II SA/Kr 139/19

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędziowie WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi T. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 30 listopada 2018 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem nr [...] z dnia 28 maja 2018 r. znak: [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w N. (zwany dalej: PINB), na podstawie art. 119, art. 120 § 1, art. 121 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1201 z późn. zm., dalej jako "u.p.e.a."), zastosował wobec T. M. środek egzekucyjny w postaci grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku polegającego na rozbiórce budynku rekreacji indywidualnej dwukondygnacyjnego o wymiarze w rzucie 5,75 x 13,5m zlokalizowanego na dz. nr ewid. [...] położonej w N. na os. Zadział.

Organ I instancji wskazał w uzasadnieniu, że powyższy obowiązek orzeczony został w decyzji PINB nr [...] z dnia 3 listopada 2015 r. znak: [...], utrzymanej w mocy decyzją Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (zwanego dalej MWINB) nr [...] z dnia 25 listopada 2016 r. znak: [...] Wyrokiem z dnia 18 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 190/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł o oddaleniu skargi T. M. na ww. decyzję MWINB.

Po uprzednim przeprowadzeniu w dniu 8 marca 2018 r. czynności kontrolnych w terenie, w wyniku których stwierdzono, że obowiązek wynikający z ww. decyzji organów nadzoru budowlanego nie został wykonany, PINB upomnieniem z dnia 16 marca 2018 r. znak: [...], wezwał T. M. do wykonania tego obowiązku. W treści upomnienia PINB zastrzegł jednocześnie, że w razie niewykonania obowiązku sprawa zostanie skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego. W dniu 28 maja 2018 r. PINB wystawił wobec T. M. tytuł wykonawczy nr [...], wszczynając tym samym postępowanie egzekucyjne w przedmiotowej sprawie. Postanowieniem z tego samego dnia tj. 28 maja 2018 r. nr [...], znak: [...] PINB nałożył na zobowiązaną T. M. grzywnę w celu przymuszenia do wykonania obowiązku objętego w/w tytułem wykonawczym tj. obowiązku wykonania rozbiórki budynku rekreacji indywidualnej dwukondygnacyjnego o wymiarze w rzucie 5,75 x 13,5 m zlokalizowanego na dz. nr ewid. [...] położonej w N. na os. [...]