Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. II SA/Go 103/19

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant st.sekr.sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi B.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2018 r., B.R. zwróciła się do Burmistrza Miasta o wyjaśnienie wątpliwości co do treści postanowienia z dnia [...] listopada 2018 r. znak: [...] Powołując się na art. 113 § 2 kpa strona wniosła o wyjaśnienie następujących sformułowań zawartych w postanowieniu: poprawki, poprawianie, poprawienia - które odnoszą się do operatu szacunkowego, ponadto: operat pierwotny, nowy operat, kolejna wersja operatu pierwotnego, prostowanie przez biegłego. Strona wskazała, że powyższych zwrotów nie ma w żadnych przepisach, skoro zatem ustawodawca nie określa znaczenia tych pojęć, a używa ich organ to budzi to wątpliwości i dlatego organ używając tychże pojęć powinien wskazać postawę prawną ich zastosowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00