Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 marca 2019 r., sygn. I SA/Wr 1245/18

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędziowie: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 marca 2019 r. przy udziale sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w części dotyczącej określenia zobowiązania podatku od nieruchomości za 2012 r. jako bezprzedmiotowego oraz stwierdzenia nadpłaty w tym podatku I. uchyla zaskarżoną decyzję w pkt 3; II. zasądza na rzecz skarżącej od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. kwotę 2 384 (dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. w pozostałej części skargę oddala.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 27 grudnia 2017 r "A" sp. z o.o. (podatnik, strona) wniosła o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 r w kwocie 58.782 zł.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Prezydent Miasta J. określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości rok 2012 w kwocie 700.292,00 zł, stwierdził nadpłatę w podatku od nieruchomości za rok 2012 w kwocie 9.915,00 zł oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2012 w kwocie 48.867,00 zł.

W ustawowym terminie odwołanie od tej decyzji złożył podatnik, zarzucając naruszenie:

- art. 122 oraz art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 800 z późn. zm.) przez błędną ocenę dowodów przedstawionych w sprawie skutkującą błędnym ustaleniem stanu faktycznego czym naruszono zasadę prawdy obiektywnej,

- art. 2 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1445 z późn. zm.) dalej u.p.o.l. w związku z art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1202 z późn. zm.) przez przyjęcie, że kompleksowe środki trwałe o nazwach "B" oraz "C" stanowią w całości budowle podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00