Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 marca 2019 r., sygn. II SA/Po 886/18

Rozgraniczenie nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2019 r. sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2018r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, postanowieniem z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...], utrzymało w mocy własne postanowienie z dnia [...] października 2018 r. nr [...] odmawiające E. K. (zwanej dalej: skarżąca) stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta i G. W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości położonej w miejscowości W., nr ewid. [...].

Decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Przywołaną decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r. Burmistrza zatwierdził podział części nieruchomości - działki nr [...] - na działki o numerach: [...] i [...].

Skarżąca, będąca właścicielką sąsiedniej działki o nr [...], wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji podziałowej.

Postanowieniem z dnia [...] października 2017 r. SKO odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji podziałowej. Zdaniem Kolegium wstępna ocena wniosku pozwoliła stwierdzić, że żądanie pochodzi od osoby nie będącej stroną. Powołując się regulację art. 157 § 2, art. 61a § 1, art. 28 oraz art. 156 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (zwanego dalej: Kpa) i na orzecznictwo sądowe organ podkreślił, że skarżąca nie ma przymiotu strony postępowania podziałowego, zaś swoje żądanie stwierdzenia nieważności decyzji podziałowej wywodzi wyłącznie z interesu faktycznego.