Wyrok WSA w Opolu z dnia 6 marca 2019 r., sygn. I SA/Op 387/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Marta Wojciechowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2019 r. sprawy ze skargi A s.c. M. F., A. F. w [...] na decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 5 października 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2017r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 5 października 2018 r. Naczelnik Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 221a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2018 r., poz. 800 ze zm - dalej jako "op") utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 3 lipca 2018 r., mocą której określono spółce A s.c. M. F., A. F. w [...] (dalej jako: skarżąca, strona, Spółka ) w podatku od towarów i usług za luty 2017 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 17.960 zł, a za marzec 2017 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie 51.776 zł oraz ustalono za te miesiace, na podstawie art. 112b ust 1 pkt 1 lit b i d ustawy z dnia 11 marca 2014 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm. - dalej w skrócie: "uptu") dodatkowe zobowiązanie w wysokości odpowiednio 53.133 zł i 34.088 zł.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W wyniku kontroli celno-skarbowej, a następnie postępowania podatkowego, przeprowadzonych wobec Spółki w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa z tytułu podatku od towarów i usług za miesiace luty i marzec 2017 r. ustalono, że w okresie objętym postępowaniem prowadziła ona działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej napojów alkoholowych i bezalkoholowych. W związku z prowadzoną działalnością Spółka zadeklarowała w miesiącach lutym i marcu 2017 r. dostawy towarów i świadczenie usług na terenie kraju opodatkowane stawkami: 5%, 8% i 23% oraz wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów. Przeprowadzone postępowanie wykazało nieprawidłowości w zakresie deklarowanych wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów (piwa puszkowego) na rzecz [...] podmiotu: B [...], ul. [...] (NIP [...]). Jak stwierdził bowiem organ I instancji, zgromadzone w sprawie dowody nie pozwoliły na uznanie, że faktycznie miała miejsce dostawa towarów (piwa) do wskazanego nabywcy mającego siedzibę się na terytorium państwa członkowskiego ([...]) innego niż terytorium kraju. Uznano zatem, że dostawy udokumentowane opisanymi szczegółowo przez organ osiemnastoma fakturami (tj. jedenaście transakcji w lutym 2017 r. i siedem transakcji w marcu 2017 r. - zob. tabela na str. 5-6 zaskarżonej decyzji) nie stanowiły wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, dającej prawo do zastosowania stawki 0%.