Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. I SA/Lu 573/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Małgorzata Fita Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 listopada 2019 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] po rozpatrzeniu odwołania A. D. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z [...] określającej w podatku od towarów i usług za wrzesień 2017 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie [...]zł oraz za październik 2017 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie [...]zł, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że w oparciu o materiał dowodowy zgromadzony w toku postępowania podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług A. D., zwanej dalej także "stroną" lub "skarżącą", za wrzesień i październik 2017 r., w tym uzyskany w toku kontroli przeprowadzonej w zakresie prawidłowości wywiązywania się przez stronę w tych miesiącach z obowiązków w zakresie podatku od towarów i usług, Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. ustalił, że strona prowadzi gospodarstwo szkółkarskie i w ramach tej działalności w rozliczeniu za wrzesień 2017 r. zadeklarowała wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (drzewa i krzewy ozdobne) w łącznej kwocie [...]zł, a za październik 2017 r. - w łącznej kwocie [...]zł na rzecz dwóch spółek łotewskich: S. , obie z siedzibą w R. . W oparciu o te dowody organ I instancji ustalił także, że faktury:

1) nr [...] z [...].09.2017 r. na kwotę [...]euro ([...]

2) nr [...] [...] z [...].09.2017 r. na kwotę [...]euro ([...]