Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 marca 2019 r., sygn. II SA/Ol 137/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu "[...]" na decyzję Wojewody "[...]" z dnia 28 stycznia 2019 r., nr "[...]" w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę oddala sprzeciw. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 9 czerwca 2017 r. Starosta "[...]" (dalej jako: "Starosta" lub "organ pierwszej instancji"), po rozpatrzeniu wniosku "[...]" (dalej jako: "skarżący" lub "inwestor"), zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę obejmującego przebudowę konstrukcji dachu na istniejącym budynku, "[...]" .

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2017 r., Starosta wznowił, na wniosek "[...]" (dalej jako "wnioskodawca"), postępowanie zakończone powyższą decyzją.

Następnie, powołując się na art. 36a ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257), decyzją z dnia 12 marca 2018 r., Starosta "[...]" uchylił pozwolenie na budowę i umorzył wznowione postępowanie administracyjne.

W uzasadnieniu decyzji podał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w "[...]" wszczął postepowanie naprawcze w związku z dokonaniem przez skarżącego przy realizacji przedmiotowej inwestycji istotnych odstępstw od zatwierdzonego projektu budowanego. Postanowieniem z dnia 21 listopada 2018 r., PINB wstrzymał prowadzone roboty budowlane i nałożył na skarżącego obowiązek wykonania i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego. Starosta ocenił, że uchylenie decyzji o pozwoleniu na budowę w trybie art. 36a ust. 2 Prawa budowlanego czyni bezprzedmiotowym postępowanie wznowieniowe.