Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 marca 2019 r., sygn. II SA/Kr 20/19

Planowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Sędziowie : WSA Krystyna Daniel WSA Tadeusz Kiełkowski Protokolant : Anna Bubula po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2019 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 14 marca 2018 r., nr XCVII/2493/18 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Bronowice-Stelmachów" skargę oddala.

Uzasadnienie

M. sp. z o.o. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę NR XCVII/2493/18 Rady Miasta Krakowa z dnia 14 marca 2018 roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Bronowice - Stelmachów". Skarżonej uchwale zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego oraz postępowania:

< art. 140 ustawy - Kodeks cywilny w z. z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poprzez nieuprawnione ograniczenie prawa własności skarżącej spółki, w stopniu wykraczającym poza władztwo planistyczne gminy,

< art. 6 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 1 oraz art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, poprzez przekroczenie granic przysługującego gminie władztwa planistycznego i nadmierne ograniczenie uprawnień skarżącej spółki związanych z prawem własności nieruchomości położonych na terenie objętym planem miejscowym,

< art. 20 ust. 1 w zw. z art. 9 ust. 4 ustawy - o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, poprzez uchwalenie planu miejscowego, którego ustalenia w zakresie przeznaczenia terenu strefy zieleni w ramach terenów inwestycyjnych są niezgodne z ustaleniami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Krakowa,

< art. 9 ust. 4 ustawy - o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, poprzez błędne przyjęcie, że ustalenia obowiązującego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Krakowa wykluczały przeznaczenie nieruchomości należących do spółki pod zabudowę mieszkaniową wielorodzinną, podczas gdy taka możliwość wynika wprost z wytycznych do planów miejscowych zawartych w pkt III. 1.2.4. Studium,