Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 marca 2019 r., sygn. II SA/Go 873/18

Ochrona zwierząt

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2019 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o czasowym odebraniu zwierząt oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lipca 2017 r. Biuro Ochrony Zwierząt z siedzibą (określane dalej jako BOZ) - stanowiące stowarzyszenie zwykłe zarejestrowane pod numerem 1 Ewidencji Stowarzyszeń Zwykłych, prowadzonego przez UM, którego celem jest zwalczanie przejawów znęcania się nad zwierzętami oraz sprawowanie nadzoru i kontroli nad przestrzeganiem przepisów i praw w dziedzinie ochrony zwierząt i środowiska, a także współdziałanie w tym zakresie z samorządem terytorialnym oraz właściwymi instytucjami w zakresie ochrony zwierząt i środowiska naturalnego - zawiadomiło Wójta Gminy o odebraniu w trybie art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt ( t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1840 ze zm. - określanej dalej jako u.o.z.) dziesięciu psów rasy owczarek niemiecki K.B. w dniu [...] lipca 2017 r.

Na wezwanie Wójta Gminy BOZ przedłożyło dokumentację weterynaryjną dotycząca odebranych zwierząt oraz wskazało, iż psy wykazują nadmierną lękliwość. Załączono również dokumentację fotograficzną i filmową na płycie CD.

Natomiast K.B. (dalej określany również jako strona) w dniu 21 września 2017 r. przedłożył organowi I instancji umowę przekazania wspomnianych powyżej zwierząt na rzecz syna - A.B. Ponadto podkreślił, iż ogólny stan wszystkich psów był dobry, psy nie posiadały ran ani śladów znęcania się nad nimi, ich wygląd nie wskazywał na chorobę; w momencie odbioru psów przez BOZ, waga i wygląd nie wskazywały na to, że zwierzęta były głodzone lub spożywały niewłaściwą karmę, a przy tym nigdy nie były karmione padliną. Podniósł również, iż przywoził świeże mięso oraz regularnie karmił i nalewał wodę, a jeśli jakiekolwiek nieświeże mięso znajdowało się w kojcu, to tylko ze względu na nadmiar karmy, której psy nie były w stanie przejeść. Strona podała dodatkowo, że zepsute mięso trafiało do beczek lub wiader i w terminie późniejszym miało zostać zutylizowane. Zwierzęta zawsze miały dostęp do pokarmu oraz wody; wszystkie 10 owczarków w dniach poprzedzających interwencję BOZ były wyprowadzane, a dwa z nich pilnowały terenu. K.B. podkreślił, iż z powodu swojej choroby nie był w stanie dołożyć należytych starań w zakresie utrzymania czystości, jednakże nie wydaje się mu, że w myśl art. 7 ust. 3 u.o.z. życie lub zdrowie zwierząt było z tego powodu zagrożone, co najwyżej warunki mogłyby być poprawione. Strona zaznaczyła, że w dniach poprzedzających interwencję BOZ panowały złe warunki atmosferyczne (duże opady deszczu), które spowodowały na podłożu błoto, jednak każdy z psów posiadał zadaszoną, suchą budę, a hodowla owczarków była legalna i zarejestrowana. K.B. wskazał również na okoliczność, że w dniu interwencji poinformował BOZ, że nie będzie stawiał oporu i chce zrzec się prawa do 10 owczarków, lecz został zastraszony przez I.K., która wykrzykiwała, że udowodni mu rzekome oszustwa. Zaznaczył również, iż materiał filmowy i zdjęciowy został zmontowany w taki sposób, aby stworzyć u oglądającego wrażenie drastycznych warunków bytowych utrzymywanych zwierząt; na zdjęciach przedstawione zostały stare, nieczynne od dawna lodówki oraz mięso, które w żaden sposób nie były wykorzystane do karmienia zwierząt. Wszystkie kojce zostały zdemontowane, a odpady zutylizowane, na dowód czego załączono kopię protokołu z kontroli doraźnej z dnia [...] września 2017 r. Powiatowego Inspektora Weterynarii (określanego dalej jako PIW).