Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 września 2023 r., sygn. II SAB/Sz 81/23

Administracyjne postępowanie; Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 września 2023 r. sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Koła Łowieckiego "[...]" w S. w przedmiocie szacowania szkód łowieckich I. stwierdza, że Koło Łowieckie "[...]" w S. dopuściło się bezczynności w rozpoznaniu wniosku J. W. z dnia [...] r., II. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, III. w pozostałym zakresie oddala skargę, IV. zasądza od Koła Łowieckiego "[...]" w S. na rzecz skarżącego J. W. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

J. W., dalej również jako: "skarżący", pismem z dnia 7 kwietnia 2023 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na bezczynność Koła Łowieckiego "S. w S. dalej również jako: "Koło", "organ", w przedmiocie szacowania szkód łowieckich.

Na podstawie art. 149 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej "p.p.s.a.", skarżący wniósł

o stwierdzenie, że organ dopuścił się bezczynności oraz o zobowiązanie organu

do niezwłocznego przeprowadzenia szacowania szkód łowieckich. Ponadto, na podstawie art. 149 § 1a p.p.s.a. wniósł o stwierdzenie, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, a wskazując za podstawę art. 200 p.p.s.a. wniósł o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania. Jednocześnie skarżący zawnioskował o przeprowadzenie dowodu z dokumentów załączonych

do skargi na okoliczności w nich wskazane.

W motywach uzasadnienia skarżący wskazał, że w dniu 30 listopada 2022 r. działając przez pełnomocnika złożył do Koła podanie o dokonanie szacowania szkód wyrządzonych przez zwierzęta leśne. W terminie wyznaczonym przez Koło, tj. w dniu 2 grudnia 2022 r., szacowanie nie odbyło się. Skarżący wielokrotnie dopytywał się o termin szacowania ustnie, jednak nie doczekał się na wyznaczenie daty szacowania wstępnego. Wobec tego, w dniu 20 marca 2023 r., ponownie złożył wniosek