Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 marca 2019 r., sygn. II SA/Gl 476/18

Administracyjne postępowanie; Ewidencja gruntów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2019 r. sprawy ze skargi W. K., M. K. i J. K. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie zmiany w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Starosta [...], działając na podstawie art. 10, art. 104, i art. 268a Kodeksu postępowania administracyjnego (t.jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.) oraz art. 20 ust. 1 pkt 12, art. 22 ust. 1 , art. 24 ust. 2c ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.jedn. Dz.U. z 2015 r., poz. 520 ze zm.), po rozpoznaniu sprawy z wniosku E. K., a następnie jego spadkobierców, reprezentowanych przez pełnomocnika, orzekł o odmowie aktualizacji informacji zawartych w operacie ewidencji gruntów i budynków dla nieruchomości położnej w Gminie[...] , obręb W. na podstawie księgi wieczystej [...] prowadzonej przez Sąd Rejonowy w B. w zakresie numerów i powierzchni działek. W uzasadnieniu organ stwierdził, że wobec wyłącznie technicznego (rejestracyjnego) charakteru ewidencji gruntów i budynków organ prowadzący ewidencję nie może dokonywać we własnym zakresie ustaleń dotyczących danych podlegających wpisowi. Wyjaśnił, że aktualizacja informacji zawartych w ewidencji następuje na wniosek podmiotu zainteresowanego w oparciu o wskazaną dokumentację geodezyjną przyjętą do zasobu geodezyjnego i kartograficznego. Decyzja ta doręczona została reprezentującemu strony pełnomocnikowi w dniu 22 czerwca2016 r. na adres Kancelarii Radcy Prawnego

Pismem datowanym 8 czerwca 2016 r. (wpływ do Starostwa - 12 czerwca 2017 r.) W. K., działając w imieniu własnym oraz pozostałych spadkobierców złożył wniosek o wznowienie postępowania, zakończonego wymienioną powyżej decyzją oraz zmianę decyzji ostatecznej. Wskazując, iż pełnomocnik uległ wypadkowi, który przerwał możliwość jego dalszego uczestniczenia w sprawie, stąd nie miał możliwości prezentować własnego stanowiska. Naruszony zatem został przepis art. 145 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego. W uzasadnieniu wyłożył swoje stanowisko w stosunku do sprawy załatwionej wymienioną decyzją, wskazując na jej nieprawidłowości. Zwrócił uwagę na bezprawne dokonanie zmian w operacie, wskutek czego zapisy w ewidencji nie odpowiadają zapisom w księdze wieczystej.