Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Ke 822/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie tego samego organu; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach na rzecz T. S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Ke 822/16

UZASADNIENIE

Postanowieniem z [...] r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach po rozpatrzeniu wniosku T. S. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z 16 maja 2016 r. uchylającym postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...]., znak: [...] w całości i w to miejsce orzekającym o stwierdzeniu nieważności postanowienia Naczelnika Gminy I. z dnia [...] r. znak: [...] prostującego na wniosek Ł. A. oczywistą omyłkę w akcie własności ziemi z dnia 15 lutego 1979 r. nr [...] wydanym przez Naczelnika Gminy w Imielnie, poprzez wpisanie w wierszu trzynastym i czternastym na pierwszej stronie aktu własności ziemi, zamiast wyrazów "nr [...] o powierzchni 5,44 ha" wyrazów "[...] o powierzchni 5,83 ha", jako wydanego z rażącym naruszeniem prawa, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu Kolegium wyjaśniło, że wymienionym na wstępie postanowieniem z dnia 16 maja 2016 r., wydanym na podstawie art. 145 § 1 pkt 5, art. 151 § 1 pkt 2 w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kpa, organ ten uchylił własne postanowienie z 17 grudnia 2014 r. w całości i w to miejsce orzekł jak wyżej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00