Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 maja 2012 r., sygn. IV SA/Po 1113/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska Sędziowie WSA Maciej Dybowski (spr.) WSA Donata Starosta Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2012 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] sierpnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] czerwca 2011 r.) Wójt Gminy S. (dalej Wójt albo organ I instancji), na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt 4 i art. 147 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa) w zw. z art. 33 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz. U. z 2010 r., nr 193, poz. 1287 ze zm., dalej pgk) odmówił uchylenia decyzji ostatecznej z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] o rozgraniczeniu nieruchomości położonej w miejscowości K. O., składającej się z działki oznaczonej numerem geodezyjnym [...] (droga wewnętrzna stanowiąca własność Skarbu Państwa "Urząd Gminy w S.") z przyległą działką nr [...], stanowiącą własność I. i J. S. (dalej decyzja z [...] sierpnia 2010 r.).

W uzasadnieniu organ I instancji wyjaśnił, że z podaniem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją z [...] sierpnia 2010 r. zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie (dalej SKO albo Kolegium) M. W. (dalej Wnioskodawca, Odwołujący albo Skarżący), właściciel działki nr [...], wskazując na przesłankę do wznowienia postępowania rozgraniczeniowego o której stanowi art. 145 § 1 pkt 4 kpa.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] (dalej postanowienie z [...] czerwca 2011 r.) Wójt wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z [...] sierpnia 2010 r.

Decyzja ostateczna z [...] sierpnia 2010 r., o uchylenie której w ramach wznowienia postępowania zwrócił się Wnioskodawca, dotyczy postępowania, którego przedmiotem było rozgraniczenie drogi - działki nr [...] - z przyległą działką nr [...], której właścicielami są I. i J. S. Stronami w tym postępowaniu była Gmina S., Starostwo Powiatowe w S. (ponieważ w chwili wszczęcia postępowania właścicielem działki nr [...] był Skarb Państwa - "Urząd Gminy w S.") i wskazani powyżej właściciele działki nr [...]. Z uwagi na fakt, że rozgraniczenie dotyczyło ustalenia granicy między dwoma nieruchomościami (nr [...] i [...]), a działka nr [...], stanowiąca własność Wnioskodawcy nie posiada żadnych punktów stycznych z ustalaną granicą, nie można jej właścicielowi przyznać praw strony postępowania.