Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. VI SA/Wa 2142/18

Ubezpieczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania (w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej) oddala skargę

Uzasadnienie

M. G. wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia nr [...] z dnia [...] lipca 2018 r. utrzymujące w mocy postanowienie dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną nr [...]z dnia [...] maja 2015 r. (sprostowaną w zakresie numeru PESEL skarżącego postanowieniem z [...] czerwca 2015r.) w sprawie podlegania przez M. G. obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej.

Powyższe postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Dyrektor [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ w dniu [...] maja 2015 r. decyzją nr [...] stwierdził, że M. G. (zwany dalej: Zainteresowanym, Skarżącym) podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik spółki cywilnej [...] M. G., D. B. Spółka Cywilna od 9 lipca 2013 r. oraz podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej od 3 października 2014 r. do 30 grudnia 2014 r.

Decyzja została doręczona dorosłemu domownikowi - Pani P. G. w dniu 20 maja 2015 r., co zostało przez nią potwierdzone własnoręcznym podpisem na dokumencie doręczenia. W decyzji zostało zawarte prawidłowe pouczenie o możliwości jej zaskarżenia. Zainteresowany nie wniósł odwołania od przedmiotowej decyzji a zatem decyzja ta stała się więc ostateczna.