Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. III SA/Kr 951/18

Inne

 

|Sygn. akt III SA/Kr 951/18 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz, Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Specjalista Małgorzata Kruszec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r., sprawy ze skargi Przewozów Pasażerskich A W. O., M. S. Spółka Jawna w B na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych).

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia 9 lipca 2018r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2018r., nr [...] o nałożeniu na Przewozy Pasażerskie A W. O. M. S. Spółka Jawna w B karę pieniężną w wysokości 1.000,00 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie miało miejsce w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych. Podstawę faktyczną zaskarżonego rozstrzygnięcia, stanowiło wykonywanie przewozu drogowego, pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące lub cyfrowe urządzenie rejestrujące bez wymaganego sprawdzenia okresowego, badania kontrolnego lub kalibracji. Powyższe stwierdzono w dniu 8 lutego 2018r. podczas kontroli drogowej przeprowadzonej w T. Kontroli poddano autobus marki Mercedes-Benz o nr rejestracyjnych [...]. Pojazdem kierował J. D., wykonując krajowy transport drogowy osób z B do N w imieniu zobowiązanego. Przebieg kontroli został utrwalony w protokole kontroli nr [...] z dnia 8 lutego 2018r. W dniu [...] 2018r. organ I instancji wydał decyzję, o której mowa na wstępie.

Od decyzji organu I instancji zobowiązany odwołał się, zarzucając jej naruszenie: