Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Gd 989/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi K.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 13 kwietnia 2017 r., nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

K.A. w złożonej w dniu 25 marca 2016 r. korekcie deklaracji podatkowej VAT-7K za IV kwartał 2015 r. wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 180 dni w kwocie 1.100.000 zł. Wraz z ww. korektą deklaracji K.A. złożył wniosek o zwrot podatku VAT (VAT-ZZ) w kwocie 1.100.000 zł.

Na podstawie upoważnienia z dnia 1 czerwca 2016 r., przeprowadzono u K.A. kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia z budżetem podatku od towarów i usług za okres 1 października 2015 r. do 31 grudnia 2015 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) mając na uwadze ustalenia poczynione w trakcie kontroli podatkowej, postanowieniem z dnia 22 lipca 2016 r. wszczął wobec K.A. postępowanie podatkowe w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r.

W następstwie przeprowadzonej kontroli podatkowej i postępowania podatkowego Naczelnik w dniu 31 sierpnia 2016 r. wydał decyzję, którą dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. w sposób odmienny od deklarowanego przez K.A.. Ponadto organ ten odmówił podatnikowi zwrotu podatku od towarów i usług wynikającego z korekty deklaracji za IV kwartał 2015 r. w kwocie 1.100.000 zł. Organ pierwszej instancji ustalił, że podstawą dokonanej korekty była faktura korygująca z dnia 13 września 2015 r. wystawiona na rzecz "A" S.A. do faktury nr [...] z dnia 8 lipca 2008 r., na podstawie której K.A. dokonał zmniejszenia wartości sprzedaży netto o 5.000.000 zł, zmniejszenia wysokości podatku należnego wg stawki 22% o 1.100.000 zł, a w tytule ww. korekty wskazano - zadatek jako odszkodowanie - odmowa zawarcia umowy sprzedaży.