Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. VII SA/Wa 900/18

Nadzór budowlany

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Monika Kramek, Protokolant specjalista Monika Gąsińska - Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi M. F. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2018 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z [...] stycznia 2018 r. [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257- dalej k.p.a.), po rozpatrzeniu odwołani M. F. K. - utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] listopada 2017 r. [...] nakazującą rozbiórkę chodnika dla pieszych na skarpie odpowietrznej zapory bocznej zbiornika wodnego Z. w L. na działce działki nr ew. [...] naprzeciw działki nr ew. [...].

Organ wskazał, że M. F. K. zwrócił się "o legalizację kładki i chodnika oraz odstąpienia od zamiaru ich likwidacji" i oświadczył, że jest inwestorem. [...] WINB poinformował o legalizacji ww. chodnika i kładki w odrębnych postępowaniach.

Dalej GINB wskazał, że kontrola potwierdziła wybudowanie m.in. chodnika. Gmina [...], a także dzierżawca zbiornika [...] i [...] ,, [...]" w L. Sp. z o.o. oświadczyli, że nie występowali o wydanie pozwolenia lub ze zgłoszeniem, nie dokonali uzgodnień na udostępnienie działki nr [...], na cele budowy. Jednocześnie, dzierżawca oświadczył, że ww. budowle wybudowano w 2016 r.

W piśmie z 31 lipca 2017 r. inwestor poinformował, że inwestycja miała na celu umożliwienie niepełnosprawnej M. B. korzystanie ze ścieżki spacerowej na koronie zapory bocznej zbiornika Z., a utwardzenie należy zakwalifikować "jako pochylnię z utwardzoną powierzchnią gruntu w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 18 Prawa budowlanego".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00