Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Rz 899/18

Rozgraniczenie nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi D. P. i Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o rozgraniczenie nieruchomości -skargę oddala-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego, w podstawie prawnej powołując art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a." oraz art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2017 r. poz. 2101), określanej następnie jako "P.g.k.".

Wójt Gminy [....] wymienioną wyżej decyzją z dnia [...] marca 2018 r. umorzył (w pkt 1) postępowanie rozgraniczeniowe dotyczące nieruchomości położonej w obrębie Ż., gmina [...], oznaczonej jako działka nr 260/2 - stanowiącej własność M. M. z nieruchomością przyległą oznaczoną numerem 261/1 - stanowiącą współwłasność S. L., D. P. oraz Z. S. Natomiast w pkt 2 organ ten przekazał sprawę do rozpatrzenia przez Sąd Rejonowy w [....]. Z wnioskiem o przeprowadzenie rozgraniczenia wystąpiła M. M. Do wykonania czynności technicznych ustalenia przebiegu granicy upoważniony został geodeta A. T., ale przeprowadzone w dniu 14 września 2017 r. czynności te nie przyniosły pozytywnego rezultatu. Geodeta nie stwierdził istnienia żadnych śladów i znaków granicznych, natomiast granica pomiędzy wskazanymi wyżej działkami na całej długości była niewidoczna. Geodeta wyniósł punkty graniczne na grunt i okazał stronom granicę ustaloną na podstawie operatu z założenia ewidencji gruntów obrębu Ż., popartego operatami z weryfikacji danych ewidencyjnych oraz z inwentaryzacji budynku, pozostającymi w zgodności z obowiązującą mapą ewidencyjną. M. M. zaakceptowała przebieg granicy, natomiast nie zgodził się z nim Z. S. Strony nie zawarły ugody.