Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. IV SA/Po 969/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędziowie WSA Anna Jarosz WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi W. W. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w sprawie nadania nazwy skwer P. J. [...] w miejscowości T. 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości; 2. zasądza od Gminy T. na rzecz W. W. kwotę [...] zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Na sesji w dniu [...] czerwca 2018 r. Rada Miasta (dalej też jako "Rada Miejska") - wskazując jako podstawę prawną art. 18 ust. 2 pkt 13 i 15 ustawy z dnia [...] marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2018 r. poz. 994, z późn. zm.; dalej w skrócie "u.s.g.") podjęła uchwałę nr [...] w sprawie nadania nazwy skwer P. J. Moraczewskiego w miejscowości T. (zwaną też dalej "Uchwałą"), o następującej treści:

"§ 1. 1. Nadaje się nazwę skwer P. J. Moraczewskiego, usytuowanemu w miejscowości T. u zbiegu ulic M. L. i M. K., oznaczonemu nr. geodezyjnym [...] i [...], obręb [...] T..

2. Usytuowanie skweru, o którym mowa w ust. 1 określa załącznik Nr [...] do uchwały.

§ 2. Wykonanie niniejszej uchwały powierza się Burmistrzowi T..

§ 3. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia i podlega opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym W. W.."

Pismem z [...] września 2018 r. (znak: [...]) W. W. (dalej także jako "Wojewoda" lub "skarżący"), reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, r. Ś., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, zaskarżając wyżej opisaną Uchwałę w całości i wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w całości ze względu na istotne naruszenie prawa oraz o zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz skarżącego kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych - a to z powołaniem się na zarzuty istotnego naruszenia: