Orzeczenie
Wyrok WSA w Opolu z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Op 330/18
Podatek od towarów i usług
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Gocki Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi A s.c. M. F. A. F. w [...] na decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 20 sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu oddala skargę.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej przez A s.c. M. F. i A. F. w [...] (dalej jako: skarżąca, Spółka, strona, podatnik) jest decyzja Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 20 sierpnia 2018 r. którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 19 marca 2018 r. określającą stronie nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za sierpień 2016 r. w kwocie 162.415,00 zł.
Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
W wyniku kontroli celno-skarbowej, a następnie postępowania podatkowego, przeprowadzonych wobec skarżącej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. ustalono, że w okresie objętym postępowaniem podatkowym Spółka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej napojów alkoholowych i bezalkoholowych. Działalność ta była prowadzona pod dwoma adresami, tj.: [...], ul. [...] i [...], ul. [...]. Spółka była czynnym podatnikiem podatku od towaru i usług, zarejestrowanym jako podatnik VAT UE. Na podstawie zgromadzonych dowodów ustalono, że w sierpniu 2016 r. Spółka zadeklarowała wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów (głównie piwa puszkowego) na rzecz dwóch podmiotów [...]: B [...], ul. [...] (NIP [...]), C [...], ul. [...] (NIP [...]).
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right