Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Ol 689/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant referent Małgorzata Gaida po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 roku sprawy ze skargi J. i W. U. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na wykonanie rurociągów na rowach melioracyjnych 1) oddala skargę. 2) przyznaje od Skarbu Państwa - na rzecz adwokata T. S. kwotę 331 zł (słownie: trzysta trzydzieści jeden zł) powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Postanowieniem z "[...]", działający z upoważnienia Starosty "[...], Naczelnik Wydziału Architektury i Budownictwa (dalej jako Starosta, organ pierwszej instancji), powołując się m. in. na art. 149 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2017, poz. 2096 j.t, dalej jako: k.p.a.), odmówił wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Starosty "[...]" nr ‘[...]" z "[...]" w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia K. i J. L. pozwolenia na wykonanie rurociągów DN 1000 i DN 800 na rowach melioracyjnych w "[...]", ul. ‘[...]" na działkach nr "[...]". Podał, że decyzja nr "[...]" z ‘[...]" J. i W. U. została doręczona "[...]", a w dniu "[...]" postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w w/w decyzji i że w trakcie postepowania zakończonego tą decyzją brali oni w nim udział, czego dowodem jest odebranie "[...]" zawiadomienia o jego wszczęciu. Przywołanej decyzji, ani postanowienia, nie kwestionowali w postępowaniu administracyjnym. Wobec powyższego Starosta uznał, że wniosek J. i W. U. o wznowienie postepowania zakończonego decyzją nr "[...]" z "[...]" wpłynął bez zachowania 30 - dniowego terminu.