Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Ke 424/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...]2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. decyzją z [...]2018 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B.-Z. z [...] 2018 r. nr [...]

w sprawie określenia J.W. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, październik, listopad

2012 r. oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty, marzec, kwiecień, wrzesień, grudzień 2012 r.

1.2. W uzasadnieniu Dyrektor, w związku z tym, że zaskarżona decyzja dotyczy wymiaru VAT za poszczególne miesiące 2012 r. wskazał, że nie doszło do przedawnienia zobowiązań podatkowych, ponieważ bieg terminu przedawnienia został zawieszony na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Naczelnik Urzędu Skarbowego w B.-Z. 17 grudnia 2014 r. wszczął postępowanie przygotowawcze o przestępstwo skarbowe wiążące się z niewykonaniem przez J. W. zobowiązań podatkowych w zakresie VAT za miesiące od kwietnia 2009 r. do grudnia 2012 r. W związku z tym, że wszczęcie ww. postępowania nastąpiło przed upływem terminu przedawnienia, to zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, bieg terminu przedawnienia ww. zobowiązań został zawieszony z dniem wydania powyższego postanowienia o wszczęciu dochodzenia. Do dzisiaj brak jest prawomocnego zakończenia tego postępowania. Jednocześnie pismem z 17 grudnia 2014 r. podatnik został zawiadomiony o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia ww. zobowiązań. Pismo zostało doręczone podatnikowi