Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Ke 563/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2015 r. przy udziale spadkobierców J. L. - A. L. i O. L. spraw ze skarg J. L. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. Znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r. Znak [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2006 r. Znak [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2006 r. Znak [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r. Znak [...]Znak [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2006 r. Znak [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2006 r. Znak [...]Znak [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2006 r. Znak [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2006 r. Znak [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2006 r. Znak [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2006 r. Znak [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2006 r. Znak [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. oddala skargi.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzjami z dnia 7 maja 2012 r. od nr [..] do nr [...] utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K z dnia 15 grudnia 2011 r. odpowiednio od nr [..] do nr [...] określające J. L zobowiązanie w podatku od towarów i usług odpowiednio za poszczególne miesiące 2006 r.

W dniu 28 grudnia 2010 r., wszczęto postępowanie kontrolne wobec J. W L prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Artystyczna A z siedzibą w K ("Agencja") w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 i 2007 r. oraz podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 i 2007 r. Organ zwrócił się do podatnika o dostarczenie dokumentacji związanej z prowadzoną działalnością gospodarczą, m. in. dokumentów rejestracyjnych, deklaracji dla podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 i 2007 r., rejestrów zakupu i sprzedaży VAT, dowodów księgowych dotyczących przychodów i wydatków, tj. faktur, rachunków, not itp., stanowiących podstawę zapisów w ww. ewidencjach księgowych za lata 2006 i 2007. W toku postępowania do organu trzykrotnie wpływały zaświadczenia lekarskie (łącznie pięć zaświadczeń), z których wynikało, że podatnik od dnia wszczęcia postępowania kontrolnego do 6 marca 2011 r. jest niezdolny do pracy. W związku z tym organ każdorazowo przedłużał termin na doręczenie przez podatnika żądanych dokumentów. Jednocześnie podatnik został poinformowany, że doręczenie dokumentów nie wymaga jego osobistej obecności w urzędzie, a czynności tej może dokonać upoważniona przez niego osoba. Podatnik w dniu 7 marca 2011 r. przedłożył kontrolującym zaświadczenie z Komisariatu Policji w Kielcach w sprawie zgłoszonej w dniu 24 stycznia 2011 r. kradzieży pojazdu wraz ze znajdującą się w nim dokumentacją firmy podatnika za lata 2005-2010. Podatnik został przesłuchany w charakterze strony, na okoliczność czego spisany został protokół. Z zeznań tych wynika, że w związku z kradzieżą nie jest w posiadaniu żadnych dokumentów firmy za lata 2006- 2007. Jednocześnie podatnik wyjaśnił, że prowadzona przez niego działalność polegała na organizowaniu imprez sportowo-kulturalnych oraz szkoleń, zarówno z jego inicjatywy, jak i na zlecenie firm.