Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Bd 715/18

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska- Wasilewicz Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz- Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2018r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] listopada 2017r. Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. wydał wobec J. S. (skarżącego) decyzję w zakresie podatku od towarów

i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2014r. Przedmiotowa decyzja została doręczona w trybie doręczenia zastępczego.

Pismem z dnia [...] lutego 2018r. skarżący wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. z wnioskiem o wznowienie postępowania podatkowego

w sprawie zakończonej ww. decyzją z uwagi na wystąpienie przesłanki wymienionej

w art. 240 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (dalej jako: "O.p."). W uzasadnieniu wniosku podkreślił, iż zarówno postanowienie o wszczęciu postępowania podatkowego, jak i decyzja kończąca postępowania zostały wysłane na adres: [...] G., ul. [...] i doręczone w trybie doręczenia zastępczego. Dodał, że wszystkie pisma w toku postępowania zostały doręczone w trybie doręczenia zastępczego i jako strona nie miał faktycznej wiedzy o wszczęciu postępowania, nie brał w nim czynnego udziału oraz nie znał treści i daty wydania decyzji kończącej postępowanie. Wskazał, iż z ww. decyzją z dnia [...] listopada 2017r. mógł zapoznać się dopiero w dniu [...] lutego 2018r. w momencie, gdy zgłosił się do Urzędu Skarbowego we W. celem zapoznania się z materiałem dowodowym postępowania podatkowego wszczętego postanowieniem z dnia [...] października 2015r. w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2014r. Skarżący nie mógł podjąć żadnego z pism wysłanych po dniu [...] lutego 2016r., ponieważ od tej daty nie mieszkał już pod wskazanym wyżej adresem.