Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. I SA/Po 467/18

Odpady; Prawo miejscowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędzia WSA Monika Świerczak Protokolant: ref. staż. Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 listopada 2018 r. sprawy ze skargi [...] na uchwałę Rady Miejskiej Gminy [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej opłaty I. stwierdza nieważność § 1 ust. 2 oraz § 2 ust. 3 uchwały nr [...] Rady Miejskiej Gminy [...] z dnia [...] w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej opłaty; II. zasądza od Rady Miejskiej Gminy [...] na rzecz skarżącego kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

1.1. Pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r., B. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę nr [...] Rady Miasta z dnia [...] grudnia 2017 roku w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej opłaty (dalej: Uchwała).

1.2. W skardze, skarżący zaskarżył Uchwałę w części, zarzucając jej istotne naruszenie art. 6j ust. 3b i art. 6j ust. 3c ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (t.j. - Dz. U. z 2017 r. poz. 1289 ze zm.; dalej: u.c.p.g.) polegające na przekroczeniu delegacji ustawowej i w konsekwencji ustaleniu w "§1 pkt 2 i § 2 pkt 3" zaskarżonej uchwały, wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi od domków letniskowych lub innych nieruchomości wykorzystywanych na cele rekreacyjno-wypoczynkowe sprzecznie ze wskazaniem ustawowym oraz wniósł o uchylenie § 1 pkt 2 i § 2 pkt 3 zaskarżonej uchwały z powodu wskazanego naruszenia i zasądzenia na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00