Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. IV SA/Po 347/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] listopada 2018 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z [...] grudnia 2017 r. Starosta W. (dalej też jako "Starosta" lub "organ I instancji") - na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia [...] lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 r. poz. 1332; dalej w skrócie "pr.bud.") oraz art. 104 ustawy z dnia [...] czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257; dalej w skrócie "k.p.a.") - po rozpatrzeniu wniosku o pozwolenie na budowę z [...] sierpnia 2017 r., zatwierdził projekt budowlany i udzielił spółce [...] z siedzibą w W. (zwanej dalej "Inwestorem") pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej [...] na działce nr ew. [...] (obręb [...], gm. D.).

Od tej decyzji odwołania złożyli:

- B. P., R. B., P. K., U. K. - jednym pismem z [...] grudnia 2017 r.;

- G. M. - pismem z [...] marca 2018 r., w którym wskazał, że nie został poinformowany o planowanej inwestycji w N. na działce nr [...], pomimo że jest współwłaścicielem działki nr [...], która graniczy z ww. działką.

Decyzją z [...] lutego 2018 r., znak: [...], Wojewoda (dalej też jako "Wojewoda" lub "organ II instancji") - po rozpoznaniu odwołań B. P., R. B., P. K. i U. K. - na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy decyzję Starosty z [...] grudnia 2017 r.

Postanowieniem z [...] marca 2018 r., znak: [...], Wojewoda - na podstawie art. 134 k.p.a. - stwierdził niedopuszczalność odwołania G. M. od ww. decyzji Starosty.