Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. II SA/Lu 900/17

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Sekretarz sądowy Marzena Okoń po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 listopada 2018 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania H. B. S. - na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1257) - utrzymał w mocy decyzję Starosty L. z dnia [...] r., nr: [...] o odmowie zwrotu H. S. wywłaszczonej nieruchomości o projektowanym nr [...] (wchodzącym w skład działki nr ewid. [...], poprzednio nr [...]) przy ul. [...] w L..

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

Decyzją Prezydenta Miasta L. z dnia 3 [...] r., znak: [...], została wywłaszczona na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość położona w L. w D. R., oznaczona jako działka nr [...] o pow. [...] nr, stanowiąca własność T. S.. Wywłaszczenie nieruchomości nastąpiło w trybie przepisów ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1974 r. Nr 10, poz. 64), zgodnie z lokalizacją budowy osiedla mieszkaniowego im. M.. K..

Wnioskiem z dnia 20 lipca 2016 r. o zwrot części tej nieruchomości, wystąpili: A. W. S., M. J. S., J. J. S., H. B. S. i T. Z. S. - spadkobiercy T. S. ustaleni postanowieniem Sądu Rejonowego w L. II Wydział Cywilny z dnia 22 listopada 1996 r., sygn. akt II Ns [...], podnosząc, że część wywłaszczonej działki nie została dotychczas zagospodarowana zgodnie z celem wywłaszczenia.

Wobec ustalenia, że wnioskowany do zwrotu grunt wchodzi w skład ewidencyjnej działki nr [...] stanowiącej własność Gmina L., Wojewoda postanowieniem z dnia 29 lipca 2016 r., wyłączył Prezydenta Miasta L. od prowadzenia przedmiotowej sprawy i wyznaczył do jej rozpatrzenia Starostę L. mając na uwadze przepis art. 24 § 1 pkt 1 i 4 k.p.a. w zw. z art. 142 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 2147 ze zm.), dalej jako "u.g.n.".