Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. II SA/Lu 597/18

Nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Łucja Krasińska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 listopada 2018 r. sprawy ze skargi I. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej I. C. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 listopada 2016r. I. C. zwróciła się do Starosty [...] o zwrot nieruchomości zabudowanej położonej w Ł. o numerze ewidencyjnym nr [...] i powierzchni [...] ha, położonej w Ł., przy ul. [...] (obecnie ul. [...]). W uzasadnieniu wniosku podała, że decyzją Naczelnika Powiatu w Ł. z dnia [...] r. wywłaszczono na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość zabudowaną o powierzchni [...] m2, położoną w Ł., przy ul. [...] (obecnie ul. [...]), oznaczoną jako działki nr [...], [...] i [...], stanowiące współwłasność po ˝ Z. P. i W. P.. Wywłaszczenie nastąpiło na cele budowy osiedla mieszkaniowego wielorodzinnego, realizowanego przez Ł. Spółdzielnię [...] i Zakłady [...] w Ł.. W ocenie wnioskodawczyni na działce, stanowiącej część dawnej działki [...], cel wywłaszczenia nie został zrealizowany, na co wskazuje niemieniony dotychczas sposób jej zabudowy i charakter korzystania z niej. W kolejnym piśmie z dnia 3 stycznia 2017r. sprecyzowała, że wniosek dotyczy zwrotu udziału ˝ części działki [...] należącego do Z. P.. Według złożonego przez wnioskodawczynię postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 4 października 1972r. spadek po Z. P. zmarłym [...]. ( I Ns [...] ) nabyła jego żona H. P. oraz dzieci I. M. P., E. W. P., B. P. i J. P.. Z kolei według postanowienia tego sądu z dnia 18 listopada 2008r. ( Ns [...] ) spadek po J. P. zmarłym [...], nabyła żona G. P., oraz dzieci E. P., M. P., M. P., B. P. i J. P.. Postanowieniem z tego samego dnia (Ns [...] ) sąd stwierdził, że spadek po H. P. zmarłej [...]. nabyły dzieci E. C., I. C., B. W. oraz wnuki E. P., M. P., M. P., B. P. i J. P.. W oparciu o złożone dokumenty Starosta ustalił, że uprawnionymi do złożenia wniosku o zwrot nieruchomości są I. C., E. C., B. W., G. P., E. Z., M. F., B. P. i J. P.. Pismem z dnia 15 marca 2017r. do wniosku o zwrot nieruchomości przyłączył się J. P., 10 marca 2017r. do wniosku przyłączyła się B. W., 17 marca 2017r. B. P., G. P., E. Z. i M. F., a 21 marca 2017r. E. C..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00