Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. I SA/Go 366/18

Inne; Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 r. sprawy ze skargi J.C. na interpretację indywidualną Wójta Gminy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w całości, 2. zasądza od Wójta Gminy na rzecz skarżącego kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący J.C. wniósł skargę na interpretacje indywidualna przepisów prawa podatkowego, wydaną przez Wójta Gminy w dniu [...] maja 2018 r., nr [...] w zakresie podatku od nieruchomości.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny.

Pismem z dnia [...] marca 2018 r. skarżący złożył wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości. Wniósł, na podstawie art. 14j ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r, poz. 201 ze zm. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1785 ze zm.) o potwierdzenie, że suszarnia próżniowa do drewna znajdująca się w [...], szczegółowo wskazana w deklaracji DN-1 z [...] lutego 2016 r. złożona przez "P" Sp. z o.o. (w punkcie D.4) nie jest budowlą lecz rzeczą ruchomą - maszyną - nie podlegającą podatkowi od nieruchomości. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że w dniu 22 lutego 2016 r. podatnik "P" Sp. z o.o. złożyła Wójtowi Gminy deklarację DN-1, w której w punkcie D.4 wpisał jako przedmiot opodatkowania: budowle o wartości 280.000,00 złotych" Następnie w zał. ZN-1/A - w części C.1 przedmiot opodatkowania został określony jako "suszarnia próżniowa do drewna o wartości 288.000,00 złotych". W ocenie skarżącego deklaracja została złożona bezpodstawnie. Suszarnia próżniowa do drewna w rzeczywistości nie stanowi budowli lecz rzecz ruchoma - maszynę - nie podlegającą podatkowi od nieruchomości. W szczególności maszyna ta nie jest w żaden sposób związana z gruntem i może być swobodnie przenoszona z miejsca na miejsce stosownie do bieżących potrzeb korzystającego. W rzeczywistości stanowi kontener umieszczony na drewnianych podkładach. W załączeniu przedłożył folder handlowy tej maszyny potwierdzający w jego opinii, że w rzeczywistości stanowi ona rzecz ruchoma.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00