Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. IV SA/Gl 626/18

Inspekcja pracy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka (spr), Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Drożdżał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2018 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych obowiązków oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Okręgowy Inspektor Pracy w Katowicach (organ,) po rozpatrzeniu odwołania A Sp. z o.o. w K. (spółka, skarżąca), na decyzję nr [...] zawartą w nakazie Inspektora Państwowej Inspekcji Pracy z dnia [...] nr [...] w sprawie poddania A. W. szkoleniu okresowemu w dziedzinie bhp dla osób kierujących pracownikami- orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją nr [...] z dnia [...] inspektor pracy skierował do pracodawcy nakaz poddania A.W. (pracodawca) szkoleniu okresowemu w dziedzinie bezpieczeństwa i higieny pracy dla osób kierujących pracownikami. Termin wykonania decyzji został wyznaczony na dzień 31 maja 2018 r.

Od powyższej decyzji pracodawca wniósł odwołanie podnosząc, że nie zgadza się z wydanym rozstrzygnięciem. Stwierdził, że szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa i higieny pracy nie dokonywał on jako pracodawca i przypadkowa osoba fizyczna, lecz jako radca prawny z ponad 40-letnim doświadczeniem. W ocenie pracodawcy szkolenia bhp dokonywała osoba z doświadczeniem, posiadająca odpowiednie kwalifikacje, kompetencje i wykształcenie. Wniósł o uchylenie decyzji nr [...] nakazu.