Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. I SA/Gl 591/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2018 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach (dalej jako "Dyrektor" lub "organ odwoławczy", działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm., dalej jako "O.p.") oraz przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm., dalej jako "u.p.d.o.f."), po rozpoznaniu odwołania J. S. (dalej jako "skarżący" lub "podatnik"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. (dalej jako "organ podatkowy") z dnia [...] Nr [...], określającą podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok w kwocie [...] zł.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej, postanowieniem z dnia [...] Nr [...], organ podatkowy wszczął postępowanie podatkowe wobec podatnika zmierzające do określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r.

Decyzją z dnia [...] nr [...], organ podatkowy określił podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok w kwocie [...] zł.

Na skutek wniesionego odwołania decyzją z dnia [...] Nr [...], Dyrektor uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W uzasadnieniu wskazał, że przeprowadzone postępowanie nie doprowadziło do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, zaś stwierdzone braki w zgromadzonym materiale dowodowym mają taki zakres i znaczenie, że postępowanie wymaga uzupełnienia w znacznej części.