Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. III SA/Gl 649/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant Specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2018 r. sprawy ze skargi "A" w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach decyzją z [...] r. nr [...]wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U z 2017, poz.201 ze zm., dalej: O.p.) oraz art. 37h ust. 1, ust. 2, ust. 4 pkt 5, art. 37j ust. 1 pkt 4, art. 37k ust.1, art. 371 ust. 1, art. 37m ust. 1 pkt 3, ust. 4, art. 37n ust. 1, ust. 2 pkt 1, art. 37o ust. 1 pkt 1, art. 37q ustawy z 27 października 1994r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz.U z 2004r., nr 256, poz. 2571), po rozpatrzeniu odwołania A s.c. w M. ( skarżąca, strona, spółka) z [...]r. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. nr [...] z [...]r. określającej wysokość opłaty paliwowej za listopad 2015r. w kwocie [...] zł utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji

Jak wynika z akt sprawy, Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w C. wydał spółce [...] r. decyzję nr [...] określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za listopad 2015 roku w kwocie [...] zł., a to w związku z posiadaniem oleju napędowego niewiadomego pochodzenia, niespełniającego wymagań jakościowych, od którego nie została zapłacona akcyza w należytej wysokości na poprzednim etapie obrotu.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że spółka posiadała w dniach [...] i [...] r. olej napędowy w ilości 16.895 litrów niespełniający wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych. Zgodnie z przedstawionymi dokumentami olej ten pochodził z A sp. z o.o. i B sp. z o.o. oraz zgodnie z świadectwami jakości miał on spełniać wymagania jakościowe. Ustalono, że spółka posiadała wyroby akcyzowe niewiadomego źródła, a od wyrobu tego nie została zapłacona akcyza, co w konsekwencji spowodowało powstanie obowiązku podatkowego na podstawie art. 8 ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2014r.,poz. 752 ze zm.). Decyzją organu pierwszej instancji z [...] r. określono wysokość zobowiązania podatkowego za listopad 2015r. w podatku akcyzowym, a organ drugiej instancji rozpatrując odwołanie strony utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygniecie.