Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. II SA/Gd 441/18

Budowa sześciu budynków inwentarskich do chowu brojlera kurzego o maksymalnej obsadzie we wszystkich obiektach na farmie do 334 524 sztuk, 12 silosów paszowych, montaż podziemnego zbiornika na gaz, podziemnego zbiornika na ścieki bytowe, budynku magazynowego oraz budynku mieszkalno – biurowego wskazuje, że planowana inwestycja ma służyć realizacji funkcji produkcyjnej i nie stanowi ona zabudowy zagrodowej.

Teza od Redakcji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 20 kwietnia 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z 10 stycznia 2018 r. o odmowie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla planowanego przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na "Budowie siedliska gospodarstwa rolnego o kierunku chów brojlerów kurzych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr [..] w miejscowości R., obręb R., gmina C., powiat [..], województwo [..]".

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w dniu 13 czerwca 2017r. inwestor A. M. wystąpił z wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia dla inwestycji polegającej na "Budowie siedliska gospodarstwa rolnego o kierunku chów brojlerów kurzych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr [..] w miejscowości R., obręb R., gmina C., powiat [..], województwo [..]". Do wniosku załączył raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.

Po zwróceniu się z wnioskami o wydanie opinii w przedmiocie uzgodnienia warunków realizacji planowanego przedsięwzięcia do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego oraz do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska organ I instancji w dniu 20 listopada 2017r. wystąpił do inwestora z wezwaniem o prawidłowe i zgodne z miejscowym planem określenie powierzchni zabudowy planowanej inwestycji. Inwestor udzielił odpowiedzi na powyższe w piśmie z dnia 22 listopada 2017r. i z dnia 28 listopada 2017r.