Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 lipca 2010 r., sygn. II SA/Łd 505/10

Dnia 13 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień (spr.) Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2010 roku sprawy ze skargi A Spółki Jawnej D. G. J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Kierownik Biura Planowania Rozwoju Miasta działający z upoważnienia Prezydenta Miasta P. na podstawie art. 71 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. nr 199, poz. 1227) w zw. z § 3 ust. 1 pkt 70 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz.U. nr 257, poz. 2573 ze zm.), ustalił - na wniosek Firmy "A." Sp. j. D. i J. G. w P. - środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na budowie budynku warsztatu samochodowego 2 - stanowiskowego wraz z zapleczem socjalno - bytowym dla pracowników zlokalizowanego w P. przy ul. A. 25 (dz. nr ewid. 505).

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ podkreślił, że w niniejszej sprawie po rozpatrzeniu wniosku inwestora z dnia 30 marca 2009 r., uzupełnionego następnie w dniu 20 maja 2009 r., w dniu 27 maja 2009 r. wydana została decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia. Wskazane rozstrzygniecie, na skutek odwołania sąsiada M.K., decyzją Kolegium z dnia [...] r. zostało uchylone, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia Prezydentowi Miasta P., z uwagi na rozbieżności formalne pomiędzy wnioskiem inwestora, a jego uzupełnieniem oraz brak właściwego uzasadnienia dla wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.