Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 października 2018 r., sygn. VII SA/Wa 269/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Sędzia WSA Tomasz Stawecki, Protokolant st. sekr. sąd. Sylwia Rosińska- Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2018 r. sprawy ze skargi E. O.-B., K. B. i K. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących E. O.-B. i K. B. solidarnie kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) oraz na rzecz K. W. kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi E. O. i K. B. oraz K. W. reprezentowanych przez r. pr. W. W. jest decyzja Wojewody [...] z [...] listopada 2017 r. nr [...] znak: [...], wydana w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego, w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] sierpnia 2016 r., inwestor [...] z o.o. w [...], złożyła wniosek o pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym i niezbędną infrastrukturą techniczną, na terenie działki nr ew. [...] z obrębu [...] przy ul. [...]w [...].

Decyzją z [...] grudnia 2016 r. nr [...] Prezydent [...] zatwierdził projektu budowlanego i udzielił inwestorowi: [...] Sp. z o. o. w [...], pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym i niezbędną infrastrukturą techniczną, położonego na terenie działki nr ew. [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w [...]. W uzasadnieniu tego orzeczenia organ wskazał m. in. na to, że na skutek zastrzeżeń zgłoszonych w postępowaniu dotyczących zachowania norm nasłonecznienia dla lokali mieszkalnych w budynku przy ul. [...], w przedłożonym projekcie inwestycji naniesiono poprawki poprzez cofnięcie ostatniej kondygnacji. Podał przy tym, że zmiana obrysu ostatniej kondygnacji została wykonana celem zapewnienia nasłonecznienia lokalom mieszkalnym w północno-wschodniej części budynku przy ul. [...], nr [...], [...], [...] i [...]. Mieszkania te posiadają nasłonecznienie tylko od strony wschodniej, tj. od strony działki nr [...] z obrębu [...], gdyż usytuowanie tarasów i balkonów o głębokości 2,80 m nad oknami od strony południowej rzuca cień i nie zapewnia stosownego nasłonecznienia. Do zmienionego projektu dołączono analizę nasłonecznienia ukazującą układ lokali w budynku przy ul. [...] i sposób zapewnienia im nasłonecznienia.