Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 października 2018 r., sygn. VIII SA/Wa 260/18

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi G. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga G. W. na decyzję Wojewody [...] Nr [...] z [...] stycznia 2018 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] Nr [...] z [...] września 2017 r. o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę sieci elektroenergetycznej.

Skarga została złożona w następującym stanie faktycznym sprawy:

Starosta [...] decyzją Nr [...] z [...] grudnia 2014 r. (dalej: decyzja ostateczna, decyzja z 2014 r.) zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę sieci elektroenergetycznej (2 x stacja transformatorowa, linie kablowe SN

i NN) na działkach nr ew.: [...],[...], [...],[...] obręb [...] oraz nr ew. [...] obręb [...] w [...].

Wnioskiem z 21 maja 2015 r. G. W. (dalej: skarżąca, strona) wystąpiła o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną, gdyż jako strona nie brała udział w tym postępowaniu bez własnej winy. Wskazała, że jest właścicielką działki nr [...] obręb [...] w [...] przy ul. Ś.,

a projektowana linia energetyczna ma przebiegać wzdłuż granicy jej działki. Nie była informowana o czynnościach związanych z rozgraniczeniem nieruchomości,

a według stanu użytkowania prace budowlane prowadzone mają być na jej nieruchomości. Ponadto podniosła, że niezależnie od faktu ustalenia w terenie bezspornej granicy nieruchomości, przebieg linii energetycznej oddziałuje na nieruchomość stanowiącą jej własność, wobec czego powinna zostać uznana za stronę postępowania w przedmiotowej sprawie.