Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 października 2018 r., sygn. III SA/Wa 2198/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Monika Świercz (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2018 r. sprawy ze skargi T.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - (dalej: "NUS") decyzją z dnia [...] kwietnia 2014r., określił T. M. (dalej: "Skarżący" lub "Strona") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik 2012 r. NUS stwierdził, że zebrany materiał dowodowy potwierdził, iż faktury VAT wystawione przez Agencję Interaktywną R.(dalej: "R."), dokumentujące nabycie przez Stronę kodów doładowujących do sieci komórkowych (P., P., H., T., O.), nie odzwierciedlają faktycznych zdarzeń gospodarczych. Wobec powyższego uznał, że Skarżącemu, stosownie do art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt. 1 lit a) oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, ze zm.; dalej: "ustawa o VAT"), nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego określonego na fakturach wystawionych przez ww. podmiot. Ponadto NUS stwierdził, iż wystawione przez Stronę na rzecz T. -faktury VAT o wartości netto 531.648,23 zł, dokumentujące sprzedaż kodów doładowujących do telefonów komórkowych powinny zostać wykazane w rejestrze sprzedaży VAT i rozliczone w deklaracji VAT za październik 2012 r., jako dostawa towarów oraz świadczenie usług, na terytorium kraju, opodatkowane stawką 23%.

2. W wyniku wniesionego przez Skarżącego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w W., decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. uchylił decyzję NUS z dnia [...] kwietnia 2014 r. i określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik 2012 r. w kwocie 47.753 zł. W uzasadnieniu organ przypomniał, że w wyniku ustaleń dokonanych w toku postępowania podatkowego organ I instancji skorygował rozliczenie podatku dokonane przez skarżącego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą T. w deklaracji VAT-7 za październik 2012 r. ustalono bowiem, że Strona w kontrolowanym okresie dokonywała nabyć kodów doładowujących do sieci telefonii komórkowej od R. Zakupione kody doładowujące były następnie odsprzedawane firmie T. -zarejestrowanej w USA, której jedynym członkiem i reprezentantem jest osoba fizyczna posiadająca obywatelstwo polskie. Dowody sprzedaży stanowiły faktury VAT wystawione przez Skarżącego w kwocie netto. Z uwagi na miejsce świadczenia usług w zakresie dystrybucji kodów doładowujących, nie opodatkowywał On sprzedaży na rzecz T. - na terytorium kraju. Zarówno nabycie jak i sprzedaż kodów doładowujących odbywała się za pośrednictwem Internetu, drogą elektroniczną. Natomiast T. -nabyte od Strony kody doładowujące sprzedawała następnie na terytorium Polski (polskim podmiotom) poprzez serwis aukcyjny Allegro oraz za pośrednictwem sklepu internetowego. Zgromadzony materiał dowodowy potwierdził, że faktury VAT wystawione przez R., dokumentujące nabycie przez Skarżącego kodów doładowujących do sieci komórkowych (P., P., H., T., O.), nie odzwierciedlały faktycznych zdarzeń gospodarczych.