Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Po 1585/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2016r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, kwiecień, czerwiec i listopad 2008 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...] września 2013r. nr [...] , na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej: "ustawa o VAT" określił XA (dalej: "podatniczka") zobowiązanie podatkowe za miesiące: styczeń, luty, kwiecień, czerwiec i listopad 2008r., w której zakwestionował jej prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT, wystawionych przez "A" XB, "C" XC, ponieważ w świetle poczynionych ustaleń faktycznych faktury te nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych.

W odwołaniu podatniczka wniosła o uchylenie w całości decyzji z dnia [...]września 2013r. Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] umorzenie postępowania w sprawie zarzucając organowi I instancji naruszenie m. in. art. 120, art. 121, art. 122, art. 124, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 188, art. 191, art. 193 § 1, § 2 i § 4 i art. 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), dalej: "O.p.", przez prezentowanie stanowiska mającego na celu wyłącznie uzyskanie korzyści o charakterze fiskalnym, uwzględnienie jedynie tych okoliczności faktycznych, które przemawiały na niekorzyść, nieuwzględnienie wniosków dowodowych, brak zebrania całego materiału dowodowego, przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów , co spowodowało, że nie ustalił prawidłowo stanu faktycznego, oraz art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt. 1 lit. a), art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) i art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej w skrócie: ustawy o VAT, przez błędne ich zastosowanie oraz nieprzyjęcie wartości podatku naliczonego i należnego wynikających z deklaracji podatkowych.