Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 października 2018 r., sygn. I SA/Wa 1986/17

Gospodarka mieniem

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) Sędziowie: WSA Bożena Marciniak WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Infrastruktury i Budownictwa postanowieniem z dnia [...] października

2017 r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosku L.K. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy postanowienie własne z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy.

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] grudnia 1992 r., sprostowaną postanowieniem Wojewody [...] z dnia [...] lutego 1993 r., stwierdził nabycie przez Przedsiębiorstwo Państwowe - [...] z mocy prawa użytkowania wieczystego gruntów stanowiących własność Skarbu Państwa, położonych w [...] przy ul. [...], oznaczonych

w ewidencji gruntów jako działki nr [...] o pow. [...], nr [...] o pow. [...], nr [...]

o pow. [...],[...] o pow. [...], nr [...] o pow. [...],[...] o pow. [...], nr [...] o pow. [...], nr [...]

o pow. [...], nr [...] o pow. [...] i nr [...] o pow. [...], uregulowane w księdze wieczystej nr [...], prowadzonej przez Sąd Rejonowy w [...], Wydział Ksiąg Wieczystych.

S.K. pismem z dnia [...] czerwca 2014 r., sprecyzowanym pismem z dnia [...] marca 2015 r., wystąpił do Ministra Infrastruktury i Rozwoju

z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww. decyzji z dnia [...] grudnia 1992 r., sprostowanej postanowieniem z dnia [...] lutego 1993 r., w części dotyczącej działek

nr [...] i nr [...]. Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. L.K. wniósł o włączenie go do postępowania w charakterze uczestnika.