Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 października 2018 r., sygn. II SA/Po 458/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2018 r. sprawy ze skargi F. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwotę [...]- zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. decyzją z dnia [...] r., nr [...], działając na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257; dalej: "K.p.a.") oraz art. 51 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 51 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 r., poz. 1332; dalej: "Pr. bud."), nakazał właścicielom budynku zlokalizowanego na terenie nieruchomości przy ul. [...] w P. (nr [...], nr [...], nr [...]) tj.: F. B., M. B., J. S., T. S., P. Ś., W. G., M. M., M. M., A. F., D. F., T. W., A. W., M. W., M. B., A. B. i J. S., doprowadzenie tego budynku do stanu poprzedniego poprzez zamurowanie 5 otworów okiennych wykonanych w ścianie oficyny tego budynku, graniczącej z nieruchomością przy ulicy [...] w P. (nr obr. [...], ark [...], nr [...]), w terminie 4 miesięcy od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna.

Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie organ I instancji wyjaśnił, że w dniu [...] r. pracownicy Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. przeprowadzili czynności kontrolne w budynku przy ulicy [...] w P. (nr [...], nr [...], nr [...]). W trakcie kontroli ustalono, że w ścianie szczytowej oficyny tego budynku, graniczącej z nieruchomością przy ulicy [...] w P. (nr obr. [...], ark [...], działka [...]) znajduje się 5 otworów okiennych. Ustalono, że w mieszkaniu nr [...] w przedpokoju połączonym z pokojem dziennym znajduje się otwór okienny o wymiarach: szerokość 1,29 m x wysokość 2,30 m; w mieszkaniu nr [...] znajduje się otwór okienny o wymiarach: szerokość 1,11 m x wysokość 1,68 m (jedyne okno w pokoju o wymiarach 2,20 m x 4,76 m). Ponadto w łazience tego mieszkania znajduje się otwór okienny o wymiarach: szerokość 0,44 m x wysokość 0,41 m; w mieszkaniu nr [...] znajduje się otwór okienny o wymiarach: szerokość 0,39 m x 0,52 m oraz otwór okienny o wymiarach: szerokość 1,11 m x wysokość 1,63 m. Wobec tego organ wystąpił o materiały archiwalne do Wydziały Urbanistyki i Architektury Urzędu Miasta P., Miejskiego Konserwatora Zabytków oraz Archiwum Państwowego, jednakże jednostki te nie posiadają żadnych dokumentów dotyczących tych otworów okiennych.