Wyrok WSA w Opolu z dnia 8 października 2018 r., sygn. II SA/Op 81/18

Budowlane prawo; Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Ewa Janowska Protokolant Referent stażysta Katarzyna Działek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2018 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 18 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez P. K. (zwany również skarżącym) jest decyzja Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu (dalej w skrócie: OWINB) z dnia 18 grudnia 2017 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu (dalej w skrócie: PINB) z dnia 31 sierpnia 2017 r., nr [...], nakazującą P. K. rozbiórkę obiektu gospodarczo-garażowego na betonowej płycie fundamentowej, usytuowanego przy ul. [...] w [...] (dawnej [...]), na działce o nr ewid. a.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia 21 grudnia 2015 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie opolskim wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie obiektu budowlanego (garażu) w miejscowości [...] przy ul. [...]. O powyższym zawiadomił strony postępowania, czyli T. Z. - ówczesnego właściciela nieruchomości nr a oraz E. B. - właścicielkę nieruchomości nr b.

W toku postępowania organ pierwszej instancji wydał trzy decyzje: z dnia 12 lutego 2016 r. o nakazie rozbiórki przedmiotowego obiektu gospodarczo-garażowego, z dnia 30 sierpnia 2016 r. o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowego, z dnia 30 grudnia 2016 r. o odmowie nałożenia na inwestora określonych czynności lub robót budowlanych, które to rozstrzygnięcia zostały uchylone przez organ odwoławczy kolejnymi decyzjami: z dnia 1 lipca 2016 r. i z dnia 17 listopada 2016 r., a także decyzją z dnia 9 marca 2017 r., którą uchylono zaskarżoną decyzję i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia z uwagi na konieczność uwzględnienia jako strony postępowania nowego właściciela nieruchomości i znajdującego się na niej obiektu gospodarczo-garażowego, czyli P. K.