Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 października 2018 r., sygn. II SA/Łd 459/18

Budowlane prawo

 

Dnia 16 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda -Lenczewska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2018 roku sprawy ze skargi Apartamenty A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na rozbiórkę, zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - oddala skargę. a.bł.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia [...] Prezydent Miasta Ł. zatwierdził projekt budowlany i udzielił A Sp. z o.o. Sp. K. pozwolenia na rozbiórkę podziemnych zbiorników betonowych oraz zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę obejmującego: budowę budynku mieszkalnego, wielorodzinnego z garażami w podpiwniczeniu, instalacji zewnętrznych: elektrycznej z oświetleniem terenu, wodociągowej, kanalizacji sanitarnej i deszczowej, układu komunikacji wewnętrznej, śmietnika, wiaty dla agregatu prądotwórczego, ukształtowania terenu i zieleni, na terenie nieruchomości położonej przy ul. A 42b w Ł., na działce o nr ewid. 5/43 i części działek o nr ewid. 5/20, 5/23, 11/4, 11/18, 21/2, 11/15, 22/5 i 5/38 obr. [...].

Odwołanie od powyższej decyzji wniosła B Spółka z o.o. Sp. k. Obszernie uzasadniając zajęte stanowisko zarzucono kwestionowanej decyzji:

1) naruszenie art. 7, art.77 § 1 i art. 80 w związku z art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak należytego i wystarczającego przeprowadzenia postępowania dowodowego w niniejszej sprawie oraz błędną ocenę zgromadzonych dowodów, w szczególności w zakresie ustalenia zgodności projektu budowlanego z decyzją o warunkach zabudowy Nr [...] z [...], wydaną przez Prezydenta Miasta Ł., przeniesioną decyzją Nr [...] z [...] na rzecz wnioskodawcy i uznanie, że wysokość zabudowy i liczba kondygnacji w projekcie budowlanym jest zgodna z tą decyzją podczas, gdy prawidłowa jej interpretacja o ilości kondygnacji od 4 do 7 powinna prowadzić do wniosku, że decyzja o warunkach zabudowy przewiduje zabudowę tarasową,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00