Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Kr 1185/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska WSA Magda Froncisz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 15 lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją nr [...] z dnia 13 marca 2015 r. znak [...], po rozpatrzeniu wniosku o pozwolenie na budowę z dnia 31.03.2014 r., zatwierdził projekt budowlany i udzielił E. Z. pozwolenia na budowę: "budowa w zabudowie bliźniaczej budynku mieszkalnego jednorodzinnego — segment nr II - wraz z instalacjami wewnętrznymi: energii elektrycznej z wewnętrzną linią zalicznikową (wzl), wod-kan, c.o., gazu oraz utwardzeniem fragmentu terenu, położonego na dz. nr [...], obr. [...] w K. przy ul. K. - jako II etap zamierzenia inwestycyjnego pn.: "budowa dwóch budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej na dz. nr [...], [...] obr. [...] w K. przy ul. K.".

Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.), dalej "P.b." oraz art. 104 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), dalej "K.p.a.".

Organ nakazał zachowanie warunków, zgodnie z art. 36 ust. 1 oraz art. 42 ust. 2 i 3 P.b.. Jako obszar oddziaływania obiektu, o którym mowa w art. 28 ust. 2 P.b., wskazano nieruchomości: nr [...], [...] obr. [...].

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w dniu 31.03.2014 r. E. Z. złożyła wniosek o wydanie pozwolenia na budowę dla ww. inwestycji.

W dniu 14.07.2014 r. Prezydent Miasta wydał decyzję nr [...] pozwolenia na budowę i zatwierdzającą projekt budowlany dla przedmiotowej inwestycji.