Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 października 2018 r., sygn. II SA/Kr 827/18

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędziowie: WSA Tadeusz Kiełkowski WSA Agnieszka Nawara -Dubiel Protokolant: starszy sekr. sądowy Beata Stefańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2018 r. sprawy ze skargi Firma A na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 marca 2018 r. znak: [...] Starosta [...] odmówił zezwolenia [...] S.A. z siedzibą w K., czasowego zajęcia części nieruchomości, położonej w B. W. gm. Ż., oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,55 ha, będącej zgodnie z KW nr [...] własnością M. B., w celu wykonania prac na stanowisku słupowym nr [...] linii elektroenergetycznej 110 kV relacji [...], podlegających na podwyższeniu, względnie wymianie słupa oraz ewentualnie wymianie istniejących łańcuchów na podwójne łańcuchy izolatorowe.

W uzasadnieniu ww. decyzji wskazano, iż z wniosku inwestora oraz dołączonej do niego dokumentacji wynika, że konieczność remontu stanowiska słupowego nr [...] wraz z przęsłami nr [...] nie jest ani zdarzeniem nagłym ani sytuacją, w której inwestor nie mógł przewidzieć - wręcz przeciwnie - jest zaplanowanym działaniem (podany we wniosku inwestora termin wykonania prac - 60 dni od dnia zajęcia nieruchomości, a także zamieszczona w aktach sprawy opinia techniczna datowana na grudzień 2017, podczas gdy wniosek inwestora o wydanie decyzji w trybie art. 126 ugn jest datowany na 13 lutego 2018 r.) i z tego względu w przedmiotowym stanie faktycznym nie można mówić o zaistnieniu siły wyższej. Ponadto wskazywane przez wnioskodawcę prace służyć mają podwyższeniu względnie jeżeli zajdzie potrzeba wymianie zakratowania słupa nr [...] wraz z wymianą fundamentów tego słupa, będącego elementem linii 110 kV relacji [...], a także regulacji naprężenia przewodów fazowych, przewodu odgromowego oraz w razie konieczności wymiany istniejących łańcuchów na podwójne łańcuchy izolatorowe, co wyklucza możliwość stwierdzenia zaistnienia w omawianym przypadku sytuacji nagłej, dającej podstawę do zastosowania przepisu art. 126 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, przewidującego instytucję o szczególnym charakterze, co z kolei uniemożliwia dokonywanie rozszerzającej wykładni tego przepisu.