Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Ol 142/20

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody z dnia "[...[" nr "[...]" w przedmiocie odszkodowania za czasowe zajęcie nieruchomości oraz szkody powstałe w wyniku wycinki drzew oddala skargę.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z "[...]" r. Wójt Gminy zezwolił spółce A (dalej jako: "skarżąca", "spółka") na usunięcie 385 sztuk drzew znajdujących się na działce nr "[...]" w miejscowości S., stanowiącej własność F.W. i T. W. (dalej jako: "uczestnicy"). Ustalono, że drzewa dotykają przewodów linii energetycznych, stwarzając zagrożenie wystąpienia pożaru. Zgodnie z protokołem oględzin z 17 sierpnia 2012 r. i wnioskiem spółki z 28 sierpnia 2012 r. zgoda dotyczyła 300 szt. świerka pospolitego, 22 szt. świerka szlachetnego (daglezja), 18 szt. świerka srebrnego, 2 szt. świerka szwedzkiego, 5 szt. kasztanowca, 26 szt. czeremchy amerykańskiej, 5 szt. morwy i 6 szt. klonu.

Spółka zleciła wycinkę Zakładowi B., który przystąpił do wycinki w dniu 13 listopada 2012 r. Z powodu braku zgody właścicieli na wejście na teren działki wycinka została przerwana.

Decyzją z "[...]" r. Starosta (dalej też jako: "organ I instancji"), na podstawie art. 126 ust. 1 i 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, zezwolił spółce na czasowe zajęcie wskazanej nieruchomości na okres 2 dni w celu dokonania wycinki drzew rosnących pod i w pobliżu linii SN 15 kV. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

W dniu 28 grudnia 2012 r. wskazany Zakład B. dokończył wycinkę na działce nr "[...]". Ścięte drzewa ułożono i pozostawiono na działce do zagospodarowania uczestnikom. W protokole odbioru prac wycinkowych wykonawca