Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 października 2018 r., sygn. III SA/Kr 768/18

Bezrobocie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Sudyka WSA Bożenna Blitek (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2018 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Wojewody z dnia 9 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] 2018 r. nr [...]

Uzasadnienie

I.

Decyzją z dnia [...] 2003 r. znak: [...] nr decyzji [...] Prezydent Miasta uznał P. S. z dniem 30 kwietnia 2003 r. za osobę bezrobotną oraz przyznał mu prawo do zasiłku od dnia 8 maja 2003 r. w wysokości 398,60 zł miesięcznie.

II.

Decyzją z dnia [...] 2005 r. znak: [...] nr decyzji [...] Prezydent Miasta pozbawił P. S. statusu osoby bezrobotnej z dniem 22 lipca 2005 r., gdyż nie stawił się on w Powiatowym Urzędzie Pracy w wyznaczonym terminie i nie powiadomił w ciągu 5 dni o uzasadnionej przyczynie tego niestawiennictwa.

III.

Postanowieniem z dnia [...] 2006 r. nr [...] Prezydent Miasta wznowił z urzędu postępowanie w sprawie utraty przez P. S. statusu osoby bezrobotnej, zakończone decyzją tego organu z dnia 29 lipca 2005 r.

W wyniku powyższego wznowienia decyzją z dnia [...] 2006 r. nr [...] Prezydent Miasta uchylił swoją decyzję z dnia [...] 2005 r. oraz orzekł o utracie przez P. S. statusu osoby bezrobotnej od dnia 18 kwietnia 2005 r., Organ stwierdził, że z przedłożonego świadectwa pracy wynika, iż P. S. był zatrudniony w firmie "A" w N w okresie od 18 kwietnia 2005 r. do 31 sierpnia 2005 r. w pełnym wymiarze czasu pracy.

IV.

W niniejszym postępowaniu postanowieniem z dnia [...] 2018 r. nr [...] Prezydent Miasta, na podstawie art. 145 § 1 pkt 5, art. 147, art. 149 § 1 i art. 150 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, wznowił z urzędu postępowanie w sprawie utraty przez P. S. statusu osoby bezrobotnej, zakończone decyzją tego organu z dnia [...] 2006 r.