Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 2 października 2018 r., sygn. I SA/Bd 564/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska- Wasilewicz (spr.) sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz- Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2018r. sprawy ze skargi E. Sp.j. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2014r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego

w T. określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2014r. w kwocie [...]zł, a także kwotę podatku do zapłaty, o której mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej: "u.p.t.u.", z tytułu wystawienia faktury VAT nr [...] z dnia [...]. w wysokości [...] zł.

W złożonym odwołaniu Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie: 1) art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017r., poz. 201 ze zm.), dalej: "O.p.", poprzez dowolne ustalenie, że transakcja sprzedaży linii technologicznej przez Skarżącą do PPUH "E.-P." R. W. w rzeczywistości nie miała miejsca, tak jak nie miała miejsca sprzedaż linii technologicznej przez PPUH "F.-P." A. W. do Skarżącej; 2) art. 210 § 1 pkt 6 i § 4 O.p. poprzez brak konsekwentnego i jasnego wskazania w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, czy organ twierdzi i zarzuca, że sporne transakcje miały zmierzać do wyłudzenia dofinansowania, co do którego wszak Spółka nie była ani wnioskodawcą ani beneficjentem, ani stroną umowy, czy też miały na celu uzyskanie jakiejś korzyści podatkowej, której organ jednak nie wskazuje; 3) art. 86 ust. 1 i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) u.p.t.u. poprzez pozbawienie Spółki prawa do odliczenia podatku naliczonego ze spornej faktury, pomimo tego, że na żadnym etapie dostawy nie doszło do popełnienia oszustwa podatkowego i uszczuplenia zobowiązania podatkowego, co stanowi naruszenie zasady neutralności; 4) art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) u.p.t.u. w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 1, z art. 7