Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 2 października 2018 r., sygn. II SA/Bd 862/18

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie Sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2018 r. sprawy ze skargi M.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz M.J. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T., na podstawie art. 102 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 978 ze zm.) w zw. z art. 135 ust. 1 pkt 1a lit. a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1260 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z [...] 2018 r. w przedmiocie zatrzymania M. J. prawa jazdy.

Wydanie zaskarżonej decyzji miało miejsce w toku postępowania administracyjnego o następującym przebiegu.

Zawiadomieniem z [...] 2018 r. Komenda Miejska Policji we [...] przekazała Staroście [...] informacje o tym, że M. J. w dniu [...] 2018 r. we [...] popełnił czyn, o którym mowa w art. 135 ust. 1 pkt 1a lit. a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - przekraczając prędkość o [...] km/h.

W oparciu o powyższą informację Starosta wszczął postępowanie administracyjne. W dniu [...] 2018 r. M. J. złożył pismo wyjaśniające, że nie przyjął on mandatu karnego w związku zakwestionowaniem prawidłowości pomiaru prędkości. Wskutek czego sprawę skierowano do Sądu wraz z wnioskiem o ukaranie, a w sprawie nie zapadło jeszcze prawomocne rozstrzygnięcie. Jednocześnie wskazał on, że wezwał Komendę Miejską Policji do usunięcia naruszenia polegającego na potwierdzeniu nieprawdy w zawiadomieniu skierowanym do Starosty. M. J. domagał się zawieszenia postępowania administracyjnego.