Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 października 2018 r., sygn. II SA/Bk 474/18

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 października 2018 r. sprawy ze skargi M. G., S. G. i J. G. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda W. decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. działającego jako starosta wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej (dalej: Prezydent) z dnia [...] listopada 2017 r., znak: [...], umarzającej w całości postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z dnia [...] grudnia 1964 r., nr [...], o wywłaszczeniu i odszkodowaniu, w części dotyczącej wywłaszczenia za odszkodowaniem nieruchomości położonej w B., oznaczonej na dzień wywłaszczenia nr geod. [...].

Decyzja Wojewody W. wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Wnioskiem z [...] marca 2015 r. M. G. i J. G. wystąpili do Prezydenta, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 i 5 k.p.a., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. o wywłaszczeniu i odszkodowaniu nr [...] z [...] grudnia 1964 r. We wniosku wskazali, że [...] lutego 2015 r. odkryli nowy dowód w sprawie w postaci zawarcia w 1924 r. małżeństwa przez J. i O. G., czym spełniono przesłankę wznowienia postępowania określoną w art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. Według wnioskodawców naruszenie przepisu art. 145 § 1 pkt 1 k.p.a. potwierdza natomiast zaświadczenie Urzędu Miejskiego w B. z [...] marca 2015 r., nr [...], pozostające w sprzeczności z zaświadczeniem, znak: [...], z [...] sierpnia 1964 r. dołączonym do akt wywłaszczeniowych. Do wniosku załączono potwierdzone za zgodność z oryginałem kopie ww. dokumentów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00