Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 października 2018 r., sygn. II SA/Bk 436/18

Gospodarka gruntami

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska,, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 października 2018 r. sprawy ze skargi Zakładów Przemysłu S. S.A. w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] Starosta Powiatu B., działając na podstawie art. 124 ust. 1-4 i 6-7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2018 r, poz. 121 ze zm., dalej jako: "u.g.n.") ograniczył sposób korzystania z nieruchomości położonej w obrębie geodezyjnym W., gmina W., oznaczonej numerem geodezyjnym [...] o powierzchni 4.5000 ha, dla której Sąd Rejonowy w B. IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr [...], stanowiącej własność Z. S.A. z siedzibą w B. (zwaną dalej: "skarżącą"), poprzez udzielenie inwestorowi - P. S.A. z siedzibą w L. (zwaną dalej: "P.") - zezwolenia na wejście na teren wyżej wymienionej działki, w celu przeprowadzenia inwestycji celu publicznego, polegającej na przebudowie i budowie linii napowietrznej 110 kV wraz z linią światłowodową relacji GPZ 1 B., tj. wymianie istniejących napowietrznych przewodów fazowych i odgromowych na nowe, wraz z dobudową drugiego toru linii napowietrznej 110 kV oraz wykonania robót budowlanych związanych z demontażem istniejącego słupa nr [...] i posadowieniem nowego słupa nr [...]. Organ wskazał w decyzji, że obszar zajęcia gruntu na czas budowy na działce [...] wynosić będzie 5531 m2, zgodnie z załącznikiem graficznym stanowiącym integralną część decyzji. Po zakończeniu prac powierzchnia zajęcia działki [...] wynosić będzie 2465,5 m2, zgodnie z załącznikiem graficznym stanowiącym integralną część decyzji (punkt I decyzji.). Ponadto organ zobowiązał inwestora do przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego niezwłocznie po zakończeniu określonych wyżej prac (punkt II decyzji) oraz stwierdził, że ostateczna decyzja o ograniczeniu sposobu korzystania